手机一旦失窃，攻击者若能同步获得锁屏密码，传统防护模型就会迅速失效：密码往往被默认视为完整控制凭证，足以完成账户接管、关闭追踪以及访问敏感数据。iOS 的失窃设备保护机制，正是针对这一“密码等于完全授权”的漏洞假设而设计——它把高风险系统操作从单纯的密码校验，提升为必须依赖生物识别的身份确认，从而切断失窃后短时间内的二次攻击路径。
从安全模型看，该机制并不试图阻止设备被物理夺走，而是提高“已拿到设备且已知密码”之后的利用门槛。敏感变更与关键数据访问被重新绑定到面容或触控识别；在非常用环境下，部分安全相关操作还会引入额外等待，使攻击者难以在可控时间内完成闭环。设计意图很明确：把机会窗口从“当场几分钟”拉长到“足以触发远程锁定或失效”的尺度，显著抬高二次利用成本。
需要区分的是，应用图标隐藏、通知屏蔽等措施，主要应对身边人的窥探与随手翻看；失窃设备保护则面向更强的对抗场景——设备已不在持有人手中，且密码可能已经暴露。两者威胁模型不同，不能相互替代。对同时存放金融应用、私密记录与关键账户的用户，系统级失窃保护与应用级访问限制应作为并行策略，而不是二选一。
是否开启，取决于真实风险暴露面。若设备常在公共场合使用，或系统内保存不可轻易泄露的身份与支付信息，开启后本人日常操作几乎无感，真正被挡住的是仅凭密码试图接管系统的路径。它替代不了强密码与生物识别本身的可用性，也不是万能防护；但它把失窃后的最坏情况，从“立刻被接管”改写成了“显著更难、更慢、更容易暴露”。对多数重度用户而言，这是值得默认打开的基础防线。