2月9日，交通运输部约谈高德打车，直指其“管理不到位、压低运价、应急处置不当”三大问题。表面看是一次日常监管，实则揭开了聚合模式在狂奔多年后埋下的深层隐患。
01 聚合模式：一场流量的游戏，谁是赢家？
聚合模式刚出道时，打着“技术赋能、开放共赢”的旗号闯入网约车赛道。说白了，它自己不养车、不雇司机，只做一个“打车界的淘宝”——接入多家运力服务商，让用户一键比价、快速叫车。
资本一度为此狂欢：轻资产、高毛利、扩张快，简直是完美剧本。乘客看起来赢了：更多选择、更低价格；小平台也赢了：蹭到大流量入口；聚合平台更赢：坐收抽成与流量变现。
可当镜头转向司机和行业生态，画面就开始割裂。
聚合模式实际上搭起了一个“多层抽成金字塔”：乘客付的钱，被聚合平台、合作平台层层分食，最后落到司机手里的，常常所剩无几。
更大的bug在于责任链条。一旦出现安全问题，聚合平台、合作方和司机之间容易陷入“踢皮球”僵局，最终谁都不想背锅。
02 高德打车：流量巨头的双刃剑
高德打车，正是聚合模式的典型代表。依托高德地图的国民级流量，它接入大量中小型网约车服务商，通过算法分发订单。
这种模式虽快，却难逃三大原罪：
-
管理不到位：链条太长——高德→合作平台→司机，管理效果逐层衰减，监管成本飙升；
-
压低运价：这里说的不是“乘客觉得便宜”，而是利用市场地位与算法规则，持续挤压司机收入空间，扰乱正常市场定价；
-
应急处置不当：复杂的责任结构，导致安全事故响应迟缓、权责模糊，安全底线在流转中悄悄失守。
这次约谈释放出一个信号：网约车监管不再只盯着单一平台合规，而是看向整个生态系统的健康度。从事后惩罚，转向事前防范与事中干预。
03 约谈之后：高德的阵痛与行业的转向
对高德来说，短期阵痛难免：
-
合规成本飙升：必须建立严格的合作商准入、审核与淘汰机制，甚至介入司机核验与培训，人力、技术投入都将大幅增加；
-
运力收缩与订单下滑：清退不合规运力会导致短期内打车难，规范运价也可能劝退一部分价格敏感用户；
-
盈利压力加剧：高德在2024年Q4才首次盈利，2025年又随阿里业务调整被归入“其他”板块。最新财报显示该板块亏损扩大，此时增加合规投入，无疑让盈利之路更艰难。
长远来看，高德或许被迫转型：
-
走向“自营+聚合”混合模式，与少数头部合规平台深度绑定，加强对服务品质的掌控；
-
探索可持续盈利方式，比如从收“过路费”转向为合作方提供运营工具、调度算法等增值服务。
可以确定的是：平台经济下半场，合规能力不再只是底线，它已是核心竞争力的一部分。光有流量和模式创新不够，谁能更稳、更负责任地跑下去，才是真正的赛点。