2026年1月8日，就在全球科技圈以为Meta收购AI独角兽Manus已是板上钉钉之时，一记来自东方的“监管惊雷”让这笔数十亿美元的交易再度悬空。
中国商务部在例行发布会上的一番表态，瞬间将这场被誉为“AI领域里程碑”的收购拉回了充满不确定性的牌桌。
商务部新闻发言人何亚东透露，官方将联手多部门，对此次收购是否合乎中国的出口管制、技术进出口、对外投资等一系列法律法规，启动评估调查。
一句话解读：案子还没完，得先过中国合规审查这一关。
商务部回应：措辞谨慎，留足想象空间
官方的回应相当克制，但字里行间信息量巨大。
何亚东既表达了支持企业依法开展跨国合作的态度，更重点强调：任何对外投资、技术出口、数据出境和跨境并购，都必须合规，程序必须走完。
关键点在于用词——是“评估调查”，而非“正式调查”。
这微妙的差别意味着：它可能只是一次常规体检，但也随时可能升级为一场深入解剖。主动权，握在了监管手中。
法律拆解：三大红线，条条致命
商务部提到的几部法律，构成了Manus交易必须穿越的“合规迷宫”。
-
技术出口管制（核心法规：《技术进出口管理条例》《禁止出口限制出口技术目录》）
-
通俗说：中国有一份“技术禁运与限运清单”。AI技术大多在“限制出口”栏里。想卖给外国人？先拿许可证。
-
关键细节：2020年、2023年清单两次更新，AI监管收紧。“技术出口”不仅指卖专利，共享代码、开放数据库权限都可能算。只要技术最初是在中国诞生的，哪怕公司搬到了新加坡，想转手给美国Meta，理论上也需要中国商务部点头。
-
问题核心：Manus的核心AI技术，从中国“搬”到新加坡再卖，办证了吗？
-
-
数据出境管理（核心法规：《数据出境安全评估办法》）
-
通俗说：在中国收集的用户数据，想传出国或给外国公司用，必须通过国家网信部门的安全考试。
-
问题核心：Manus作为AI智能体，积累了海量用户数据。这些数据跟着公司“搬家”到新加坡，通过安全评估了吗？
-
违规代价？可能很惨重
-
罚款、吊销执照、叫停交易都是基础操作。
-
情节严重的话，相关责任人甚至可能面临刑事责任。
-
正如对外经济贸易大学教授崔凡所指出的：“认为快速与中国切割就能绕开两国监管，这想法可能太简单了。”
简而言之，商务部的调查就是要厘清：
Manus这波“北京->新加坡->Meta”的华丽操作，技术出去报批了吗？公司出去备案了吗？数据出去评估了吗？
前景推演：三条路摆在面前
-
绿灯通行：审查认定一切合规，交易照常进行。肖弘顺利入职Meta当副总裁。
-
黄灯补票：发现程序瑕疵但能补救，补办手续后交易延迟完成。
-
红灯叫停：认定存在实质性违规，交易可能被终止或大改，相关人员甚至可能承担法律责任。
目前一切仍是未知数，审查才刚刚开始。
附：Manus 极速狂飙与突遇监管的时间线
-
2022年：肖弘在北京创立“蝴蝶效应科技”，最初产品是AI插件Monica。
-
2024年10月：关键转型，决定开发通用AI智能体Manus（拉丁语“手”，意喻AI从思考到行动）。
-
2025年3月6日：Manus发布，一战封神。在权威测试中击败OpenAI，邀请码炒至天价。同时陷入“天才工程”与“超级缝合怪”的争议旋涡。
-
2025年4月：硅谷顶流风投Benchmark领投7500万美元B轮，送上黄金门票。
-
2025年夏：核心团队集体迁至新加坡。被普遍解读为规避地缘风险，为出售铺路。
-
2025年12月：商业化奇迹上演，ARR突破1.25亿美元，寻求20亿美元估值融资。
-
2025年12月30日：Meta闪电宣布收购，传交易额达“数十亿美元”，为Meta史上第三大收购。谈判仅十余天，肖弘拟任Meta副总裁。
-
2026年1月8日（现在）：中国商务部宣布启动评估调查，交易陡然生变。
从北京初创到被硅谷巨头相中，再到如今面临母国监管审查，Manus的传奇故事仍在惊心动魄地续写。无论结局如何，它都已为中国AI企业的出海之路，刻下了一个无法被忽略的坐标。