一场围绕空调售后渠道的“二选一”传闻，将美的与小米推至舆论漩涡中心。
有消息称，美的要求全国售后服务商停止为小米、格力提供维修服务。尽管美的火速辟谣“无强制排他行为”，但市场普遍认为，这折射出小米空调的快速崛起已触动传统巨头的敏感神经。
值得玩味的是，常在舆论场与小米“互怼”的本是格力，而此次被曝出率先出手的却是美的。这背后，是国内空调市场“三国杀”博弈的升级，也是家电行业在渠道变革下的生态对抗缩影。
🔍 从盟友到对手：美的与小米的十年恩怨
双方关系可追溯至2014年。彼时美的以12.66亿元向小米定向增发，小米持股1.29%并享董事提名权，双方在智能家居、电商等领域达成战略合作。
然而这场“联姻”成果有限。2015年推出的i-Youth智能空调反响平平，合作中暴露出节奏不一、品牌定位冲突、数据主权争夺等矛盾。
转折发生在2018年：小米推出米家互联网空调，以1999元定价杀入市场，并逐渐转向代工模式，快速起量。而美的则在2025年清仓小米股票，彻底结束资本联结，为市场对决扫清障碍。
📈 小米狂飙，动了谁的蛋糕？
小米空调近年增长堪称“坐火箭”：
-
2023年出货量440万台，同比增长49%
-
2024年达680万台，增速超50%
-
2025年Q2起连续三季增速超50%，线上份额稳居第三
高盛预测，到2026年小米空调市占率将达10%。其“极致性价比+生态联动”打法，尤其对美的旗下华凌等品牌形成直接冲击。
更深远的影响在于模式颠覆：小米通过“硬件+软件+服务”构建智能家居生态，正瓦解传统家电依赖硬件价差的盈利逻辑。
🎯 渠道暗战：售后成为关键战场
空调是“三分产品、七分安装”的典型品类，售后网络被视为传统厂商的护城河。美的此次被传从售后渠道出手，恰是瞄准小米依赖第三方服务商的“七寸”。
相比之下，格力因自有售后体系完善，受波及较小。这场看似“一打二”的举措，实则精准指向小米的渠道软肋。
为何是美的而非格力先出手？
-
美的线上渠道占比超40%，与小米交锋更直接
-
其售后体系更多依赖第三方，存在被小米“渗透”风险
-
格力线下体系“重”但封闭，反而有缓冲空间
💡 三国杀终局：谁的护城河更坚固？
当前三方呈现微妙制衡：
-
美的：面临线上冲击，以渠道防守
-
小米：靠生态快速扩张，但受制于专利与服务短板
-
格力：凭借品牌与专利固守中高端，静观其变
这场博弈远未到终局。但可以肯定的是，随着行业进入存量竞争，谁离谁的饭碗更近，战火就将先点燃在何处。