把旧 MacBook 改成家庭媒体服务器时，Plex 和 Jellyfin 都能承担媒体库管理与播放服务，但两者的取舍重点不同：Plex 更偏向开箱即用的成品体验，Jellyfin 则以免费、开源为主要特点。
Plex 的优势在于上手门槛较低。安装 Plex Media Server 后，指定媒体文件所在位置，系统便可整理影片信息和海报，并生成便于浏览的媒体界面。家庭内串流可以免费使用；如果需要远程串流，则要考虑付费。对希望少花时间配置、重视界面与内容整理的用户，Plex 通常更直接。
Jellyfin 的吸引力在于开源和免费。它适合希望采用开源方案、愿意自己管理媒体服务的用户。与 Plex 相比，选择 Jellyfin 时更应关注自己是否愿意承担配置、维护和排查问题的工作；“免费”并不等于没有维护成本，尤其当服务器是长期运行的旧设备时。
实际体验还取决于硬件和播放方式，而不只取决于软件名称。旧 Mac 的性能、内存和媒体文件格式都会影响播放；如果需要服务器实时转码，负担可能明显增加。源内容建议在 Plex 中优先考虑“原始质量”串流，以减少转码带来的性能压力。使用 Jellyfin 时，同样应先确认目标设备能否直接播放媒体文件，避免把硬件压力误判成软件优劣。
因此，追求简单部署、自动整理和成熟浏览体验，可优先考虑 Plex，并提前确认远程使用是否涉及付费；看重免费开源、愿意投入维护时间，则可考虑 Jellyfin。选择时先想清楚谁来管理、是否需要远程播放，以及旧 Mac 能否胜任实际播放需求，比单纯比较功能多少更有用。