前言
为什么中国5G专利全球第一，却还在向高通交钱？院士一针见血指出：专利数量≠话语权。真正的较量，在于谁能向苹果收专利费。背后不仅是技术含金量的差距，更是从“制造大国”迈向“创新强国”的关键一战。
— 由AI分析文章生成，仅供参考。
中国企业手握全球最多的5G专利，看起来风光无限，但中国工程院院士邬贺铨近日的一席话，却揭开了另一层现实：我们的专利数量虽多，“含金量”却不足，导致中国在5G专利费上仍是净支出国——收的少，付的多。
从数据上看，中国企业的5G核心专利数量已超过高通等国外巨头。照理说，该是我们向别人收授权费，可现实中，高通依然在向中国手机厂商收取专利费。更值得关注的是，像苹果这样的顶级终端厂商，一直是全球通信专利实力的“试金石”：谁能向苹果成功收取专利费，通常就意味着其专利具备足够强的国际认可度和含金量。但至今，似乎还没有中国企业在向苹果收取专利费上有公开的重大突破。
这也部分解释了，为什么国内一些手机厂商对本国通信企业的专利收费心存异议，甚至曾有公司尝试发起专利无效诉讼。某种程度上，这反映出业界对部分5G专利实际价值的保留态度。
专利含金量的问题以往较少被公开深入讨论，如今由院士点破，也让人意识到：专利不能只看数量，最终得落地到产品、转化为实实在在的议价能力。当然，这一现象背后也有产业结构的原因：中国生产了全球近八成的手机，建成了全球约六成的5G基站，作为最大的制造国和消费市场，自然也成为支付专利费的主要区域。
5G专利费格局确实复杂，但院士的提醒非常明确：在追求专利数量的同时，必须狠抓质量与核心创新。回头看，中国通信产业的进步有目共睹——从早年国产手机受制于专利费，DVD产业因专利围剿而衰落，到今天中国手机品牌走向世界，这本身也说明我们在专利话语权上已迈出重要一步。未来，能否从“专利大国”迈向“专利强国”，关键在于手里的技术到底有多少不可替代的“硬实力”。