家里翻出几块旧机械盘的时候，很多人第一反应不是看型号，而是先算一笔账：几块盘合起来到底能装多少东西？要是坏一块，数据还能不能保住？这两个问题恰好就是 RAID 这笔账里最关键的两头——容量和安全。
先看最痛快的 RAID 0。它的账最好算：两块盘、三块盘，容量直接相加，读写速度还往上抬一截。听着像是白捡的便宜，但安全那一栏是零。一块盘突然罢工，整个阵列的数据就一起跟着走。所以这种方案适合那些丢了也不心疼的东西，比如临时素材、游戏下载文件，拿旧盘榨榨速度可以，真要存照片和文档就悬了。
再看 RAID 1，很多人一听“镜像”两个字就觉得靠谱。它的逻辑确实简单：两块 1TB 的旧盘组起来，能用的只有 1TB，另一半容量等于拿来雇了个贴身保镖。坏一块，数据还在另一块上躺着。代价明摆着——容量对半砍。如果你手里旧盘多、容量又不大，组这个之前得想想，两倍的盘换一份保险划不划算。
手里有三块盘以上的人，通常会盯上 RAID 5。它的算法要复杂一些，数据分块之外还要留校验信息，坏一块盘能自动重建。容量上会有折损，一部分要拨给“安全垫”，但不像镜像模式那样一块顶一块地往里投，整体上是在容量和安全之间找了个中间位置。不过重建过程对旧盘来说并不轻松，全盘读写一遍，本来就在养老的硬盘容易再出点状况。RAID 10 则是另一条路：先做镜像，再做条带。速度和安全都有，但容量上的折损同样不小，适合愿意多搭几块盘进去换稳定的人。
所以这笔账没有唯一答案。旧硬盘的容量、数量、健康程度都不一样，先想清楚自己要的是“更多能装”还是“坏了不怕”，比急着买 RAID 卡或外接盒都重要。旧盘组阵列确实是废物利用的好路子，但它更像给这些老伙计排个班——能干活的继续干，重要的东西留个后手。不管怎么组，真正要紧的数据还是得在阵列之外再放一份。