在实际使用场景中，Wi‑Fi 与蓝牙的功耗差距主要源于它们的传输距离、速率以及协议设计的侧重点。Wi‑Fi 为局域网接入技术，能够覆盖约 50 米的范围并支持数 Gbps 的速率，这意味着射频功率必须保持在相对较高的水平，以保证信号穿透墙体、抵御干扰并维持高速数据流。因此，Wi‑Fi 在持续传输大流量（如视频、网页或在线游戏）时，其功耗显著高于蓝牙。
相对而言，蓝牙的设计目标是低功耗、短距离点对点通信。典型的蓝牙速率约为 3 Mbps，且无需路由器，只在设备之间直接配对。因为传输距离通常在几米之内，发射功率可以大幅降低，设备在待机或间歇性传输时的能耗几乎可以忽略不计。这也是蓝牙在耳机、键盘、鼠标等随身外设中被广泛采用的根本原因。
在功耗评估时，常用的参考指标是“待机功耗”和“峰值功耗”。Wi‑Fi 在待机状态下仍需保持网络关联，功耗仍高于蓝牙的深度睡眠模式；而在实际数据传输阶段，Wi‑Fi 的峰值功耗往往是蓝牙的数倍甚至十倍以上。蓝牙的功耗曲线则更为平缓，尤其在采用低能耗蓝牙（BLE）协议时，单次数据包的能量消耗可以低至毫瓦级。
综上，若应用场景侧重于持续高带宽、远距离覆盖（如视频流媒体、文件下载），Wi‑Fi 是唯一可行的选择，但必须接受相对较高的电池消耗。若需求仅是间歇性、低速率的数据交换（如音频播放、输入设备交互），蓝牙提供了更为经济的功耗表现，能够显著延长移动设备的续航时间。