最近科技圈最大的“焦虑源”，莫过于涨价——苹果全线提价，微软Surface猛涨600美元，连Valve那台备受期待的Steam Machine，不带手柄都要1049美元，厂商自己都嫌贵。说实话，我第一反应是“又来了”，但冷静下来想：我们真的只能乖乖掏钱吗？
“修修补补”不是复古，是自救
二战时英国政府推行过“Make Do and Mend”运动，教民众自己补衣服、改衣物，以减少浪费。
今天，我们面对的不是布料短缺，而是芯片、内存、SSD的全球性供应危机。AI泡沫把产能吃干抹净，能造尖端芯片的就那一家，做内存和固态的也就那么几个厂，供不应求的局面至少要到2030年。
在我看来，这不只是供应链问题，更是一场“消费绑架”——厂商把成本转嫁给我们，而我们却习以为常地接受。凭什么？
我为什么从“不敢修”变成“自己修”
说实话，2005年换到Mac之后，我也一度觉得电子产品就是“黑盒子”，坏了只能送修或换新。
直到我开始关注可持续科技，亲手拆了Fairphone和Framework的笔记本——几分钟拆装，换屏、换电池跟拼乐高似的。后来我甚至自己换了岳父母电视的背光，还把割草机维修报价从几百镑砍到9镑零件费。
这些经历让我明白：不是我们不会修，而是厂商让我们“不敢修”。他们用胶水、专用螺丝、零件配对等手段，硬生生把维修门槛抬高，逼我们换新。
别被厂商的“恐吓营销”骗了
总有人说“自己修会坏”“会影响保修”，但真实情况是，很多小毛病完全可以自己搞定，或者找本地靠谱维修店。
更何况，现在有积极信号：美国俄勒冈州2024年率先禁止“零件配对”，允许第三方替换件；欧盟也规定2027年后上市的设备必须配备易换电池。这些都是对“维修权”的实质性支持。
我认为，这不仅是政策进步，更是消费者觉醒的开始。
如果大家都“不买账”呢？
假设未来一两年，除非必要，我们都不买新品，优先考虑维修或翻新机——厂商还敢肆无忌惮地涨价吗？
要知道，翻新市场早已成熟，官方认证的二手机性能不差，价格却香得多。你完全可以用半价买到上一代旗舰，何必追着新品跑？
而且，如果这次我们默默接受高价，等AI泡沫破裂后，价格也不会降回来——资本从来不会主动让利。