创维宣布量产4色4K技术 OLED有机电视，并对外上市多个型号、尺寸的OLED电视新产品，引起国内彩电业的激烈交锋。 作为公认的下一代彩电显示技术产品，在全球液晶电视发展和普及了将

创维宣布量产4色4K技术 OLED有机电视，并对外上市多个型号、尺寸的OLED电视新产品，引起国内彩电业的激烈交锋。

作为公认的下一代彩电显示技术产品，在全球液晶电视发展和普及了将近15年时间之后，OLED电视被寄予厚望，尤其是OLED电视未来可实现的薄如蝉翼、双面透明化以及卷曲等天然特性，有望重新塑造整个彩电产业。

争议，选择

有评论称，目前OLED电视还有技术瓶颈以及产能、价格等问题。不过OLED电视支持者则指出，液晶电视早起也存在上述问题，但随着技术进步、产能提升和价格下调，这些问题从长远看并不是障碍。

一位家电业媒体人士指出，任何新生事物的诞生和普及，总会遭遇各种挫折和障碍，因为现在的彩电市场，液晶电视还占据绝对主导权，既然是主导，那么很多企业的生存也就要靠液晶来支撑，毕竟未来的产品和技术无法解决当下的盈利难题，未来几年，国内彩电消费市场将长期维持低位运行，企业要生存，销售和利润要增长，所以各家出现争议的背后，是各自经营之路的选择。

据家电网了解，不管是韩系的三星、LG，日系的索尼、松下，还是中国的创维、海信，这几家都推出过OLED电视机。对于OLED电视独有的有机自发光、响应速度快、黑场表现强、可视角度广等特性，中日韩厂商都在研发，只是有些厂商认为短期内OLED电视普及的看法过于乐观，而有些厂商认为OLED电视普及时代已经开始到来。

至于说业内热议的OLED电视机残影、不能长时间使用等问题，LG电视从2013年就开始上市销售OLED有机电视，如果真有上述夸张的问题，不可能2年多时间，彩电企业会不闻不问，业内媒体也不太可能完全没有相关报道。

据家电网了解，自发光是OLED电视最大的特性，因为这种技术彻底抛弃了液晶电视的背光，将电视机的厚度做到极致轻薄。如果说OLED电视在自发光上存在技术缺陷的话，那么彩电企业是根本不可能量产的。

既然能量产，还能从全高清的OLED电视量产化进一步升级，做到4色4K OLED有机电视的量产化，这说明自发光有机电视的技术瓶颈已经解决了，能够规模上市的产品，在技术成熟度上和液晶电视的技术成熟度并无不同，但是产品性能却能甩出液晶电视几条街。

至于产能问题和价格问题，创维的4K OLED电视能量产，说明产能已经不是障碍。随着上游面板供应链的产能扩张和良率提升，未来OLED电视的供给会更加充沛。

实惠，普及

据家电网了解，在液晶时代，中国彩电企业采购面板，高端产品多是来自日本面板厂，而日系巨亏后，转移到韩国面板厂，因此，现在国际上韩国企业的面板是最优质的，其次是中国大陆的面板企业（包括中国本土企业和韩国在华企业）。

作为公共资源，电视面板只是资源。三星电视也从京东方、华星光电采购电视面板，不存在国别属性。对于大众彩电消费者来说，哪家的电视面板最优，价格最公道，产品质量最好，服务最好才是最实惠的。

作为老一代产品，液晶电视就像孙大圣，苦练多年终成一代猴王，而OLED电视更像是如来。不可否认大圣的练级之路异常艰辛，但液晶电视作为彩电产业发展历史中的一个里程，终究要被新的显示技术所取代，不论是液晶还是OLED电视，有着各自为消费者服务的使命。

作为最强大的下一代彩电产品，OLED电视必然要将液晶电视压在五指山下，现在的液晶电视在当年取代CRT电视，就是新显示技术取代老显示技术，索尼特丽珑彩电再优秀也无法改变这个事实，这是大势所趋。OLED电视取代液晶电视，也是彩电企业满足消费者更高画质产品需求的必由之路。

实际上，根据创维公布的65英寸和55英寸4K OLED有机电视售价，新一代产品的零售价格和高端液晶电视相比，差距已缩小到普及圈。尤其是创维4K OLED电视55英寸的55S9300售价14999元和65英寸的65S9300售价25999元。这个定价基本和同规格的合资品牌高端液晶电视差不多。

液晶取代CRT电视，用了近10年；智能电视取代功能电视用了近4年；而4K液晶电视从高不可攀到平价普及，才用了2年多时间，这已经证明彩电技术和产品更新换代速度非常快，OLED电视的普及速度很可能更快。

因此，究竟是持币待购一款即将迎来降价普及风潮的下一代高端OLED有机电视，还是现在购买一款即将成为过去的高价位液晶电视，消费者还真得仔细盘算盘算。