昨晚，海信科龙就与顾雏军的纠纷发布了针锋相对的公告，指出顾雏军489亿诉讼请求荒唐，即便佛山中院按程序受理其执行异议诉求，489亿的索赔也不可能被法院审理。 顾雏军与海信科

昨晚，海信科龙就与顾雏军的纠纷发布了针锋相对的公告，指出顾雏军489亿诉讼请求“荒唐”，即便佛山中院按程序受理其“执行异议”诉求，489亿的索赔也不可能被法院审理。

顾雏军与海信科龙长达10年的纠纷有了新消息。

8月17日，顾雏军在北京召开新闻发布会宣布，广东佛山法院在7月22日受理了顾雏军关于财产执行分配方案异议的民事起诉。昨日（8月18日），顾雏军方面向《每日经济新闻》记者提供的相关资料显示，顾雏军在上述民事诉讼案中提出五项诉求，其中包括向海信科龙电器股份有限公司等八被告公司索赔直接经济损失489.61亿元。

不过，海信科龙昨晚就顾雏军的上述举动发布了针锋相对的公告，指出489亿诉讼“荒唐”，即便佛山中院按程序受理其“执行异议”诉求，489亿的索赔也不可能被法院审理。

顾雏军索赔489亿元

据顾雏军方面提供的相关资料显示，7月22日，广东佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）正式受理顾雏军及格林柯尔系公司提交的财产分配异议书。

顾雏军在上述异议书诉讼案件中提出五项诉求，包括驳回海信科龙、江西科龙、广东科龙等八被告的所有执行分配请求；判令八被告返还已收取的全部执行款；判令海信科龙电器股份有限公司、青岛海信空调有限公司、海信集团有限公司赔偿顾雏军及格林柯尔系公司等直接经济损失至少为489.61亿元；解除对顾雏军及格林柯尔系公司的财产保全措施等。

其中489亿元的索赔额包括，双高效空调等顾雏军个人专利侵权费199.7亿元；顾曾控股的格林柯尔科技、美菱电器、亚星客车、ST襄轴四家上市公司的股权损失150.51亿元；科龙系16个诉讼导致银行为实现债权，拍卖顾雏军及格林柯尔集团的土地、厂房、房产和设备等造成的损失139.4亿元。

顾雏军方面昨日在接受记者采访时表示，他对专利索赔有信心。“这个是结构性专利，把科龙的空调一拆开就很明了了，这是一目了然的。”

公开资料显示，长期被媒体关注的顾雏军案可追溯至2004年。著名的“郎顾大战”后，2005年顾雏军被捕，2006年海信成为科龙最大股东。2008年广东佛山中院一审以虚报注册资本罪，违规披露等罪名，决定对顾雏军执行有期徒刑10年（此前已羁押2年），并处罚680万元。2012年9月，顾雏军提前出狱。

海信方面隔空反击

对于顾雏军的天价索赔要求，《每日经济新闻》记者联系了两位海信集团相关人士，对方均以自己只负责营销，对此事件不熟悉回绝记者进一步采访，也不愿意提供其他相关人士的联系方式。

海信科龙广州相关负责人则告诉记者，集团暂时不对此事单独回应，将会出公告。

昨日晚间，海信科龙发布了澄清公告，公司称其在佛山中院诉讼格林柯尔系的案件已在2009年9月之前早已全部终审胜诉，目前执行程序已基本终结，仅剩相关利息未能收回，当前法院的执行程序只涉及相关利息的分配事宜。

海信科龙称，顾雏军及格林柯尔系公司等三主体滥用诉权，借法院利息分配之机，以“执行异议分配方案之诉”为借口，无视法律对执行异议之诉的相关规定，既未以执行人为诉讼主体，也不以利息分配为诉讼理由，却针对与本案完全无关的其他主体，提出了毫无事实根据的所谓489亿的荒唐诉讼。即使佛山中院按程序受理其“执行异议”诉讼，但任何与“利息款”执行无关的没有事实和法律依据的诉求不可能被法院审理，更不可能得到法院支持。

对于顾雏军于海信之间的争斗，《每日经济新闻》也采访了一些业内人士，整体不太看好顾的胜算。

一位业内人士认为，“专利（这个东西），说实话值不值这个钱，科龙有没有在用还不知道。”在他看来，顾雏军此次489亿索赔“当故事听听就行”。

据接触过顾雏军的相关行业人士表示，早年的顾雏军是个脾气火爆的人，也很任性。在他看来，这次489亿的天价索赔确实很吸引眼球，“顾总的一些行为，我一般当做八卦故事看。”