一直以来，OLED被视为未来显示技术的方向，但受困于生产良品率低及成本高等因素，导致出货量低，无法大规模应用。 然而，8月以来，创维和康佳在新产品中相继选择了OLED显示技术，

一直以来，OLED被视为未来显示技术的方向，但受困于生产良品率低及成本高等因素，导致出货量低，无法大规模应用。

然而，8月以来，创维和康佳在新产品中相继选择了OLED显示技术，大举进军4KOLED电视产品线。但国内另一大彩电巨头海信在8月24日的媒体沟通会上表示，将不会使用OLED技术，力挺自家的ULED技术。彩电巨头的技术路线出现分化。

有趣的是，这样一场有关技术方向的选择带出了一场赌局：8月25日，创维集团营销总部市场部总监杨孝骏表示，个人愿出3万元赌海信在3年内必定会进入OLED市场。他认为，OLED是一个跨时代的变革，其可卷可曲的特性为显示技术带来了充满想象的未来。不过，海信电视技术研发带头人曹建伟仍表示，目前OLED电视仍有技术缺陷，不具备推广条件。

多位接受《每日经济新闻》记者采访的业内人士认为，彩电企业间有关技术路线的分歧实质上是由上游的面板厂商在主导。

面板商主导OLED产业

目前，彩电业出现了两种显示技术方向：一种是以OLED为代表的全新技术，自发光、柔性以及画质表现十分出色；另一种是以量子点等技术为代表的改良派，试图通过改良液晶技术从而达到或超过OLED的显示效果。

但OLED与量子点技术都有着不同程度的缺陷。良率低、成本高一直困扰着OLED大规模应用的瓶颈。量子点技术虽然成本低，但由于其材料主要由镉或铟构成，对人体健康存在一定影响。

资深产业经济观察家梁振鹏表示，“OLED肯定是大势所趋，不管是做成海信的ULED还是其他形式，都未脱离液晶电视的范畴。液晶电视屏幕需要背光照射这一先天性物理缺陷是无法克服的，残影、响应速度、拖尾时间、色彩不真实等因素都无法改变。从彩电业发展来看，液晶电视肯定会被更好的显示技术取代。在全球来看，OLED是公认的下一代显示技术。”

他同时表示，是否选择OLED并不是一家彩电厂商单独就能做出抉择，背后关系到的是整个产品的供应链。“目前全球的大屏OLED主要是由LGDisplay生产，而创维与LGDisplay有资本层面的合作，双方在广州也有合资的面板工厂。因此，创维获取OLED显示技术，相对有优势。”

“海信并不是不想做OLED，主要原因在于它的面板供应商不是LGDisplay，即使它也去做OLED电视，也难以获得很好的 OLED面 板 供 应 资 源 。”iHSDisplaysearch研究总监张兵告诉《每日经济新闻》记者，正是由于不同的供应关系才决定了彩电厂商的选择。

事实上，在OLED产业更大的推手可能是背后的OLED面板厂商。创维集团彩电事业群总裁刘棠枝也表示，今年国庆将会投入4000万元推广OLED，而目前全球最重要的OLED面板厂商LGDisplay会更大力推广。“我相信LGDisplay会投入更多资源，不光在中国，在全球其他地方都会投入更多资源推广OLED。LGDisplay计划投一条专门的OLED生产线，如果今年开始建设，预计明年底就可以实现量产。”

国内厂商已布局OLED

海信在8月24日的媒体沟通会上表示，将不会使用OLED技术。

曹建伟也有表达了他对OLED的疑虑：“OLED是自发光器件，不需要背光模组，一旦OLED成为市场主流，中国企业只能沦为外资品牌的分销商和搬运工。OLED电视屏占了近90%的成本，所以中国品牌做的OLED整机，其实只能做剩余10%的工作，仅剩主板和底座了。”

过去，我国电子行业一直存有“缺芯少屏”的产业短板，但近年来随着国内面板厂商华星光电、京东方的崛起，“少屏”的这一局面已基本得到解决。一旦彩电厂商产品线开始向集中于韩国的OLED新技术转移，我国的面板产业可能面临受制于人的尴尬局面。“创维计划在国内开一个OLED的研讨会，希望通过OLED的4K产品的上市引起国内面板厂商的重视。实际上，目前国内已经有面板厂商在做OLED面板技术的储备和研发。从政府部门到面板上游，再到整机企业都要重视OLED技术的研发和生产。”刘棠枝表示。

梁振鹏表示：“目前OLED市场容量还处于起步阶段，三星也计划要大规模生产大屏OLED产品，国内的京东方、华星光电都在研发阶段。这些大的液晶面板厂商迟早会大规模生产OLED，目前技术上没有多大问题，主要是成本问题。”

据记者了解，2014年TCL就募资57亿元用于华星光电8.5代线TFT生产线T2的建设，这条生产线将生产55英寸OLED电视，同时京东方也展开了相应布局。